de webmaster a webmaster

Lo que tenemos clasificado como ‘Mac OSX

Visiones sobre el comercio electrónico

sin comentarios, by the moment porfaplis, deja uno que "é grati"

Hoy me he puesto en modo “Visions” esto es que me he quedado lelo y embelesado estudiando con una profundidad incomensurable una simple junta de techo, allà donde acaba la pared y comienza el techo, un techo que por cierto pide a gritos una mano de pintura.

Si, quiero leer el resto de este rollo »

Cuando Google saca pecho…

sin comentarios, by the moment porfaplis, deja uno que "é grati"

Parece que Google, la todoperosa que pretende.dominarnos a todos ha tenido que enseñar músculo ante el arrecio de la no menos grande, al menos en tamaño porque en ideas, no, Microsoft.

Sucedió hace un día, Microsoft lanzó ayer su Office 365, en clara competencia a las Google Apps ambas aplicaciones ofimáticas para trabajar en la nube, vamos, lo que se lleva tanto ahora incluso después de los ataques hackers a Sony y compañía.

Ha sido Shan Sinha, el Google Apps Product Manager quien ni corto ni perezoso se ha currado un post comparando ambas aplicaciones web, donde curiosamente deja a Office 365 a la altura del BITún.

En resumen y a destacar en esta batalla de declaraciones cruzadas, a día de hoy la solución ofimática en la nube de Google es netamente superior pues tan sólo la especificación multiusuario y colaborativa de la misma ya la hace desde mi punto de vista ganadora.

Por ejemplo yo creo documentos de texto y hojas de cálculo que comparto con mis clientes en un par de clicks. Ahora bien aunque suene muy bien en la práctica tiene un pero muy grande, tanto el compartidor como los compartinentes, menudo palabro, deben disponer de una cuenta de Gmail.

En otro parámetro que a mi modo de ver Google Apps aventaja a Microsoft Ofice 365 es en que la primera es multiplataforma, esto es, Windows Mac Linux y tablets. En cambio Office 365 parece que no lo es.

Luego viene el defecto endémico que Microsoft comete una y otra vez con el sistema de licenciado.de sus productos, según leo hasta 11 versiones, cifra que me provoca rampa en los ojos de sólo pensar lo que hay que leer antes de decidir. Esto debe ser una decisión en busca del agrado corporativo, de otro modo no lo entiendo.

Aún así, con las Google Apps como claramente ganadoras al menos en los primeros embites de este nuevo combate entre líneas se ve a Google.asustada…

http://googleenterprise.blogspot.com/2011/06/365-reasons-to-consider-google-apps.html?m=1

El mejor portátil

sin comentarios, by the moment porfaplis, deja uno que "é grati"

Uno de los temas que tenía pendiente de contaros es mis últimas experiencias hardwaianas, menudo palabro, he disfrutado durante 11 días de un portátil MacBook Air de 11 pulgadas.

Para los que sean perezosos en la lectura, os adelanto el resultado, el MacBook Air, siempre sin mirar el precio, es el mejor ordenador portátil que ha pasado por mis manos, y no han pasado precisamente pocos.

La unidad que he podido probar es un Apple MacBook Air de 11″ equipado con un procesador Intel Core 2 Duo a 1,6 Ghz. 4 Gb. de memoria Ram y disco duro sólido SSD de 128 Gbytes. Es una unidad que según me cuentan los chicos, pijos ellos, de la Apple Store, suelen tener en stock para aquellos usuarios avanzados que no se conforman con el equipo base, que quizá es corto, sobretodo por la memoria ram que montan por defecto, 2 Gb.

El problema de este ordenador portátil es sin duda alguna su alto precio, 1329 eurazos, un precio que pagué en caliente, con aquello de, por un poco más tengo más ram, también más CPU, más disco SSD, etc. Total que al final estirando las Visas entró por el datáfono.

Suerte que Apple hoy te permite devolver cualquier equipo en un período de 15 máximos, devolviéndote el importe.

La experiencia ha sido muy grata, es tremendamente portatil, pesa sólo un poco más que un iPad, un kilito, es fino fino, no ocupa volumenm luce una pantalla brutal, de 10 pulgadas pero, atentos, con 1366 píxeles de ancho, lo mínimo que pedimos los desarrolladores webs, para poder trabajar sin la necesidad de tener el navegador y el código maximizado y de esa forma cambiar más rápido entre ellos.

La velocidad de arranque y de apertura de aplicaciones es impresionante, hay el disco duro sólido hace maravillas, la sensación es que estás trabajando con una máquina mucho más potente, imagina que la sensación de potencia era superior a la de un portátil HP equipado con un Intel Core i3 con disco duro de 7200 rpm. Y casi a la par que mi equipo de sobremesa, un Intel Core i5 de cuatro núcleos reales. Si bien luego en algunas aplicaciones muy pesadas como After Effects donde existen más minutos de renderizado que de uso del disco esta sensación se invierte y es bastante más lento que mi Core i3. Esto no es malo, es normal, es una máquina minúscula, portátil de verdad, por tamaño hay que compararlo con los otros netbooks del mercado, aunque esta comparación no es del todo válida nuevamente por el precio, si nos centramos exclusivamente a nivel potencia, al compararlo con cualquier netbook basado en procesadores Atom lo deja literalmente a la altura del betún, o un poco más abajo.

A nivel gráfico esta máquina dispone de una tarjeta gráfica con un chip nVidia 320m y debo decir que es muy capaz, he podido probar juegos como el magnífico Bioshock 1 y lo movía con mucha soltura.

La capacidad del disco duro de 128gb. es correcta para usar la máquina repleta de aplicaciones pero sin una extensa coleccion de fotos en iPhoto ni de música en iTunes, y ni muchos menos películas, el sistema OS X Snow Leopard más las aplicaciones que yo considero básicas para un desarrollador web, incluyendo Gimp, Inkscape y casi todos los navegadores web del mercado ocupan unos 55 gb.

El sistema operativo es una roca, no se colgó nunca en los 11 días que disfruté de este MacBook Air portátil, muy robusto, estable como ninguno, sólo tuve algunos problemas para sentirme cómodo con la terminal de comandos a fin de poder sincronizar con mis máquinas Ubuntu ya que tiene algunas, pocas, peculiaridades, os recuerdo que OS X no deja de ser un Linux comercial, por mucho que lo silencien.

Hablando de Ubuntu, en varias ocasiones mientras trabajaba en cualquier lugar con mi nuevo y flamante MacBook Air me decía, esto con Ubuntu aún seria mejor… Lo he echado de menos esos 15 días, bajo linux Ubuntu me siento más libre si bien la mayoría de aplicaciones que uso en mi trabajo diario existen para ambas plataformas.

La batería está bien aunque no es tanto como los de Apple rezan, fíjate que le dan 5 horas de autonomía, supongo que en bajada y con viento a favor pues en esos 11 días que he tenido el ultraportátil de Apple antes de devolverlo a la tienda, a lo sumo he conseguido 3,5 horas de autonomía trabajando con aplicaciones como Netbeans, Eclipse, Google Chrome, Firefox y poca cosa más.

Amigos, colegas y familiares exclamaban al sacar el portátil de Apple de su funda, que fino, que bonito, que, que pijo. Este ordenador levanta pasiones, en una presentación ayuda a vender, lo mismo me pasaba cuando tenía mi antiguo MacBook Pro de 15 pulgadas

Trascurridos los 11 días que tuve el ordenador decidí devolverlo, medio arrepentido por la gran inversión que suponía y por la posible salida de los nuevos MacBook Pro con Sandy Bridge, que todo hay que decir, al final el update me ha sabido a poco.

La devolución se realiza en la misma tienda, lo llevas, lo sacan de la caja, miran el número de serie y te preguntan sin ninguna insistencia porque lo devuelves, y te reintegran en las Visas el valor de la compra, o si lo prefieres mediante transferencia bancaria, eso sí te tardan 15 días en realizar esa transfer.

En definitiva, el MacBook Air es un pepino, el mejor portátil, de los de Apple y de los no Apple. Quizá me lo acabe comprando pero ya esperaremos a la llegada del nuevo sistema de Apple, quizá para junio tendremos el OS X Lion

Blogueado por uvedobles.com alias uvedobles.com

March 13th, 2011 a las 4:38 pm

Woz backs to Mac

han cantado bingo! ahora deja tu respuesta

Si te preguntase, sin ánimo de ofender al gran y circular Steve Wozniak:

¿A qué animal te recuerda Woz?

Tu respuesta no sería… ¿a un Lion?

Señores… ¿no lo han captado? Woz Backs to Mac!

Es una conjetura… primero pensé que Apple me la dedicaba a mi, a sabiendas que desde enero de este año me vendí el último Mac que andaba por casa y ahora tan sólo tengo dos pececitos, y ambos con Linux Ubuntu pero siendo franco, creo que Jobs pasa algo de mi y esto del Back to Mac va por otros lares.

Así que tras darle más de una vuelta, tengo que decir que yo no me conformo con que Apple va anunciar el nuevo Mac OSX 10.7 y un par de MacBook Airs… tras recibir información intraplanetaria me doy cuenta de que mañana día 20 de Octubre de este año 2010 Steve Wozniak, el amigo Woz vuelve a Mac.

La verdad a Apple le hace falta, Steve Jobs, el dios Jobs, está ya gastadillo y cascao para aguantar el tipo durante todas y cada una de las keynotes, en una de estas con un estornudo de alguien sentando en primera fila se nos va volando, además cuando Jobs no ha podido estar en la palestra, al mando de las keynotes, estas pierden mucho, pero que mucho, aunque ese tipo orondo de marketing Phill Schiller  no lo hace del todo mal aunque parece que a cada paso que da saca la lengua, además de su molestosas berrugas que a cada keynote son más, no se, creo que Woz le daría otra marcha a las keynotes y con ellas a las acciones de Apple.

Mírenlo que de que buena guisa viste para las mejores ocasiones, ¡si es que se parece al león de la metro!:

Mañana se desvelará el secreto, recordad, a las 19.00H hora peninsular comenzará la keynote “Back to Mac

Blogueado por uvedobles.com alias uvedobles.com

October 19th, 2010 a las 6:21 pm

Posted in apple,Gurúes y antigurúes,Mac OSX

"Etiquetao" como , , , , ,

Google Native Client

sin comentarios, by the moment porfaplis, deja uno que "é grati"

Buenooo, ahora quieren que los webmaster nos pasemos al lenguaje C???

¡Qué miedo! a mi ahora mismo no me apetece volver a C en absoluto, adoro mi php mysql javascript css y html, además si todo avanza hacia una capa web carente de plugins y descargas, donde tan sólo debes URLear y listos, carece de sentido que el cliente deba descargar un archivo e instalarlo en su sistema, muchos no saben hacer eso.

Correr código nativo a través del navegador es muy muy peligroso, en manos de mucha gente eso es una auténtica bomba de relojería, no quiero ser negativo pero este movimiento de la todopoderosa no me gusta ni un pelo.

Además los recursos de proceso con código nativo corriendo en nuestros navegadores van a ser enteramente nuestros, suponemos que eso es lo que pretende los señores de Google que deben ir algo cortos de rendimiento en sus servidores actuales donde corren las aplicaciones. No se han dado cuenta de que la gente navega con netbooks que van escasísimos de CPU, o iPads, iPhone y sucedáneos que tienen procesadores que rondan el 1Ghz. y que deben soportar resoluciones muy altas.

Los de Google pretenden presentarnos esto como la nueva panacea del desarrollo, nos prometen que vamos a poder desarrollar juegos en 3D y editores de vídeo, pero el usuario debe descargar esa aplicación, de momento sólo es soportada por su propio navegador, Chrome, nada de Firefox ni de Safari, y ni mucho de Explorer. Esto es como un plugin de Flash pero ya a lo bestia y sin contemplaciones.

Eso sí de momento está disponible tanto para Windows como Mac, y Linux, un gran paso pero que también nos da una visión sobre sus limitaciones ya que cada dia que pasa navegamos con más cosas, pronto el teletexo de los TV será un navegador, además de los ya siempre presentes iPhones y Androids para los que de momento correr aplicaciones en C desde navegador no es posible.

No se, esto parece una estrategia a largo plazo pero creo que se van a darse de morros a menos que esté yo muy equivocado, mira el caso de Adobe AIR que es el mismo cuento pero que partió de la gran base ya instalada Flash y no ha obtenido el éxito esperado. Huele a que es la antesala de su sistema operativo Chrome o al deseo de Google de canibalizar a la AppStore donde se venden aplicaciones a millones.

¿Vosotros, qué opináis?

Eblace: http://code.google.com/p/nativeclient-sdk/