24 horas después tengo que reconocer a Apple que lo han vuelto a conseguir, con el iPad han ideado un tablet que sin lugar a dudas se muestra como el camino a seguir.

Aun así el iPad cuenta con autenticas limitaciones expresas que pueden abocar en una cierta desilusión por aquello de lo que podría haber sido o lo que puede llegar a ser, un ligero desagravio que han producido en mi a voluntad, debido a su filosofía dictatorial, donde con tan solo una actualización de su sistema por software podrían enamorar a muchos más.

Peca de ser poco abierto de no poder beneficiarse del tethering de su hermano pequeño el iPhone para salir a Internet a través de él, de sus elevados precios que rozan los de un ordenador portátil, siempre mas funcional a excepción del modelo básico de 16 Gb. Sin 3G.

No nos gusta en absoluto la negación de Steve Jobs a la incorporación de Flash, cosa que nos impide el poder ver la casi totalidad de series online que utilizan el pulgón de Adobe, se que HTML 5 viene para salvarnos pero el proceso de cambio que se avecina puede ser muy lento, mas aún cuando el futuro tablet de Google si que lo incorpore.

Como herramienta para surfear es prácticamente perfecta, el formato vertical que conseguimos al rotar el tablet da cuenta de que los programadores y diseñadores web pensamos fundamentalmente en disposiciones verticales, idónea para leer la prensa online.

Como herramienta para bloguear es por el momento insuficiente pues desde WordPress y a través del navegador Safari que incorpora el iPad no se pueden subir imágenes y tampoco se puede utilizar el editor visual de html que incorpora, por este motivo estemos no incorpora imagen alguna, suponemos que en un futuro Update de WordPress las cosas volverán a funcionar.

Por otro lado existe una aplicación nativa gratuita para postear, donde parece que si que se puede subir imágenes, aunque a mi literalmente se me cierra en el momento que lo intento, y parece que no soy el único.
El iPad, como sustituto funcional de un ordenador portátil falla, falla desde el momento que los sacas de la caja y te obliga a conectarlo a un iTunes, según dicen ellos a un Mac o PC, pero según yo a un OS X o a un Windows. ¿para cuando un iTunes para Linux señores de la manzana?

El keynote para iPad es uno de los motivos principales por los que finalmente me he decido a adquirir un cacharro tan cerrado como es el iPad desde el que estoy escribiendo este post.

Hasta hace medio año, momento en el que me vendí el ultimo Mac que tenía, disponía de un portátil y de un viejo PowerPC G5, donde creaba presentaciones sobre mis productos con esa herramienta.

Ahora bien el problema es la escasa compatibilidad hacia atrás de la que dispone el keynote para Mac, que si bien cuesta 8 euros creo que los he tirado por la ventana pues me implica rehacer prácticamente de cero todas las presentaciones que ya tenía desarrolladas ya que no permite abrir presentaciones realizadas con Keynote versión anterior a 2008, la que lleva iWork 2008

También y debido a lo cerrado que es el iPad estas limitado a la hora de intentar abrir el fichero pues básicamente existen dos únicas opciones una autoenviártelo por email y otra utilizar la comparticion de archivos de iTunes, un rollo macabro que además te obliga disponer de una licencia de Windows o bien de un Mac.

Buenooo, ahora quieren que los webmaster nos pasemos al lenguaje C???

¡Qué miedo! a mi ahora mismo no me apetece volver a C en absoluto, adoro mi php mysql javascript css y html, además si todo avanza hacia una capa web carente de plugins y descargas, donde tan sólo debes URLear y listos, carece de sentido que el cliente deba descargar un archivo e instalarlo en su sistema, muchos no saben hacer eso.

Correr código nativo a través del navegador es muy muy peligroso, en manos de mucha gente eso es una auténtica bomba de relojería, no quiero ser negativo pero este movimiento de la todopoderosa no me gusta ni un pelo.

Además los recursos de proceso con código nativo corriendo en nuestros navegadores van a ser enteramente nuestros, suponemos que eso es lo que pretende los señores de Google que deben ir algo cortos de rendimiento en sus servidores actuales donde corren las aplicaciones. No se han dado cuenta de que la gente navega con netbooks que van escasísimos de CPU, o iPads, iPhone y sucedáneos que tienen procesadores que rondan el 1Ghz. y que deben soportar resoluciones muy altas.

Los de Google pretenden presentarnos esto como la nueva panacea del desarrollo, nos prometen que vamos a poder desarrollar juegos en 3D y editores de vídeo, pero el usuario debe descargar esa aplicación, de momento sólo es soportada por su propio navegador, Chrome, nada de Firefox ni de Safari, y ni mucho de Explorer. Esto es como un plugin de Flash pero ya a lo bestia y sin contemplaciones.

Eso sí de momento está disponible tanto para Windows como Mac, y Linux, un gran paso pero que también nos da una visión sobre sus limitaciones ya que cada dia que pasa navegamos con más cosas, pronto el teletexo de los TV será un navegador, además de los ya siempre presentes iPhones y Androids para los que de momento correr aplicaciones en C desde navegador no es posible.

No se, esto parece una estrategia a largo plazo pero creo que se van a darse de morros a menos que esté yo muy equivocado, mira el caso de Adobe AIR que es el mismo cuento pero que partió de la gran base ya instalada Flash y no ha obtenido el éxito esperado. Huele a que es la antesala de su sistema operativo Chrome o al deseo de Google de canibalizar a la AppStore donde se venden aplicaciones a millones.

¿Vosotros, qué opináis?

Eblace: http://code.google.com/p/nativeclient-sdk/