Lo que tenemos sobre la etiqueta ‘c’
Felicitación de navidad de Google
sin comentarios, by the moment porfaplis, deja uno que "é grati"
No me puedo aguantar, un pedo de mi gato tiene más arte… y no tengo gato.
Perdón por la grosería pero es que la invitación que no está enviando Google a los adSensers es la panacea del antiarte, sabemos que en Google prima la funcionalidad sobre la estética, a diferencia de Apple cuya ética es yuxtapuesta, pero esto es feo feo feo, es FeOOgle! Tanto que he añadido una nueva categoría al blog: “Que feo leche!” y esta felicitacionzucha de la todopoderosa tiene el dudoso privilegio de inagurar la sección.
A continuación la captura para que quede constancia de que los grandes a veces pecan de mal gusto fráfico y de que en lugar de hacernos felices en estos, tan entrañables días, no se, por ejemplo regalándonos un bono de adWords para hacernos algo autobombo, subirnos el CTR, sacarnos del SmartClick de los indianajones, o que caray! Directamente ser más translúcidos, quédate que ya no digo lo de “más transparentes” porque se irritan… y se irritan te cancelan la cuenta

SlashDot ya no soporta bookmarqueos
sin comentarios, by the moment porfaplis, deja uno que "é grati"

¿Qué es lo que está pasando?, la venerable web de SlashDot, propietaria del famoso Efecto SlashDot, por el cual te fusilaban la web a base de fosfocientas mil peticiones per second, ya no acepta que añadas enlaces.
Esta web se estaba quedando anticuada, era un websaurio almidonado hasta la cresta, vaya, que no la visitaba desde tiempos inmemoriables pues su home ya me dejaba cierto tacto rancio y una honda tristeza. Pues si no tenía bastante la pobre, ahora más con esto de no dejar más bookmarqueos, por lo que de momento le ponemos la cruz de sitios a los que no visitar. Pues si ya no se nutre de los bookmarks de los powerusers creo que ya no tiene nada que ofrecerme.
Os dejo aquí el enlace que me ha llevado el error, es un enlace de esos que sirven para postear en SlashDot de forma semiautomática.
http://slashdot.org/bookmark.pl?title=Tu%20Twitter%20tiene%20m%C3%A1s%20relevancia%20que%20tu%20web&url=http%3A%2F%2Fuvedobles.com%2Ftu-twitter-tiene-mas-relevancia-que-tu-web%2F
Tu Twitter tiene más relevancia que tu web
sin comentarios, by the moment porfaplis, deja uno que "é grati"
Con este título quiero reflejar una verdad que he sospechado pero que no he constatado hasta ahora, tu cuenta de Twitter tiene más relevancia que tu propia web, así de contundente a la par que erróneo, más aún cuando nos referimos a un WebApp pues hoy parece que Google valora más una cuenta de Twitter que la propia aplicación web de la que se habla en esa cuenta de Twitter.
Para llegar a esta conclusión he investigado un caso de éxito de una aplicación web Picnik, uno de los editores de imagen más de moda del momento. Os paso unas capturas de pantallas de esta aplicación web antes de pasar a este breve análisis:

Y ahora la captura de home de la aplicación:

El Twitter ( http://twitter.com/picnik ) donde anuncian cambios y reciben sugerencias disfruta de nada más y nada menos que un PR9, es decir más que incluso Google.es e igual que Apple.com, mientras que la página web de la aplicación, ese picnik.com ( http://www.picnik.com/ ) tiene sólo un PR7. Dos puntos menos.
¿Qué vale hoy el Page Rank de Google?
En principio este hallazgo nos puede indicar que el Google Page Rank no es muy inteligente, pues valora más la palabra que el concepto, lo social que lo funcional. Si bien esto podría resultar correcto en otros casos, en una aplicación web es obvio que no, lo primero es la aplicación y lo que ella genera, es decir sus imágenes, no el palabreo de Twitter.
Un alivio para algunos de nosotros, los humanos, pues se demuestra que por mucho algoritmo que se meta de por medio al final el sentido común humano, ese sexto sentido que algunos tienen, parece irreemplazable o casi.
Aunque esto para mi, más que una falta de atino de los programadores del PageRank esto bien podría ser indicio de otros movimientos más ocultos de la todopoderosa Google, me refiero a desacreditar, des-posicionar a Facebook ante el resto de competidores sociales.
A esta acusación llego tras lanzar una búsqueda en Google bajo “picnik” donde tenemos más sorpresas con las que tratar de teorizar y sacar algo en claro de este experimento de media tarde antisiesta, fíjate que las dos primeras URLs que “escupe” Google están dentro del dominio de la página real de la aplicación, siendo la tercera la de la cuenta de Twitter con un mayor PR.

A mi desde pequeño me habían enseñado que ante dos páginas webs con el mismo contenido posiciona primero la que tiene el PageRank más alto, pues no. Queda claro que al menos en este experimento no es así y que quién hizo y defiende esta afirmación se equivoca, un poco, al menos.
Que no se le escape a nadie que en esta investigación Google posiciona a Twitter por delante de FaceBook y que el Picnik en Facebook sólo tiene un PR6 cuando al Twitter de Picnik le cascan un PR9.
Fíjate que Picnik en Twitter tiene 62.000 seguidores contra los más de 1.000.000 que tiene FaceBook hoy, de hecho son exactamente 1.086.000 y subiendo, es decir el pico, la calderilla es más que Twitter. Esta diferencia es grande, tanto como el plumero de Google, que de un plumazo parece querer intentar atar muy en corto a la red social, que se lo está comiendo, poco a poco.
Así que en resumen, el PR es importante, pero cada vez nos queda menos clara su utilidad real. Como segunda conclusión útil deciros que ahora toca Twitter, hacerse un hueco en Twitter como sea, pues el buscador Google continúa hoy presente como página home de la mayoría de hogares y empresas así que conocidas o intuidas estas nuevas reglas, comencemos la partida.
