Parece que Google, la todoperosa que pretende.dominarnos a todos ha tenido que enseñar músculo ante el arrecio de la no menos grande, al menos en tamaño porque en ideas, no, Microsoft.

Sucedió hace un día, Microsoft lanzó ayer su Office 365, en clara competencia a las Google Apps ambas aplicaciones ofimáticas para trabajar en la nube, vamos, lo que se lleva tanto ahora incluso después de los ataques hackers a Sony y compañía.

Ha sido Shan Sinha, el Google Apps Product Manager quien ni corto ni perezoso se ha currado un post comparando ambas aplicaciones web, donde curiosamente deja a Office 365 a la altura del BITún.

En resumen y a destacar en esta batalla de declaraciones cruzadas, a día de hoy la solución ofimática en la nube de Google es netamente superior pues tan sólo la especificación multiusuario y colaborativa de la misma ya la hace desde mi punto de vista ganadora.

Por ejemplo yo creo documentos de texto y hojas de cálculo que comparto con mis clientes en un par de clicks. Ahora bien aunque suene muy bien en la práctica tiene un pero muy grande, tanto el compartidor como los compartinentes, menudo palabro, deben disponer de una cuenta de Gmail.

En otro parámetro que a mi modo de ver Google Apps aventaja a Microsoft Ofice 365 es en que la primera es multiplataforma, esto es, Windows Mac Linux y tablets. En cambio Office 365 parece que no lo es.

Luego viene el defecto endémico que Microsoft comete una y otra vez con el sistema de licenciado.de sus productos, según leo hasta 11 versiones, cifra que me provoca rampa en los ojos de sólo pensar lo que hay que leer antes de decidir. Esto debe ser una decisión en busca del agrado corporativo, de otro modo no lo entiendo.

Aún así, con las Google Apps como claramente ganadoras al menos en los primeros embites de este nuevo combate entre líneas se ve a Google.asustada…

http://googleenterprise.blogspot.com/2011/06/365-reasons-to-consider-google-apps.html?m=1

Hoy os presento un caso raro y de aquellos cansinos, un cliente con un servidor web ya con añitos, corriendo Windows 2003 Server parcheado hasta la médula, un día se enlentece que da miedo, este servidor recibe ciertos bots que sniffan literalmente todo su contenido, que no es pequeño llegando a generar con ello tráficos mensuales más allá de los 20 gigas. La mitad de los cuales se lo reparten entre bots snifadores y los spiders indexadores de la red, léase GoogleBot, Yahoo Crawler, Microsoft Search y sucedáneos rusos.

Casi siempre todo funciona bien, el servidor es robusto y responde sin muchas preocupaciones pero el problema llega cuando uno de estos robots se vuelve loco. Seguramente esta locura es producida por algún cambio en alguna variable que fuerza el número de escaneados diarios que realiza el bot, de esa forma el humano “snifante” prueba con diversos valores subiendo a veces sin saberlo la cantidad de peticiones por minuto de forma exponencial, el no ve las repercusiones en el servidor de origen, probablemente se dice, que bien ahora así tengo el contenido nuevo tan pronto como se publica, si soy el primero posiciono mejor, lo voy a dejar así. Y sin saberlo está haciendo un ataque DDOS o de denegación de servicio.

En este caso concreto es tal el consumo que en hora punta de tráfico las peticiones se enletecen hasta más allá de los 3 segundos por página peticionada.

Lo primero es detectar que algo paso, esto por suerte te lo dicen los clientes del servicio web en cuestión con emails técnicos del tipo:

“La web va lenta”, “La web va como el c…”

Recibido el tercer email de este tipo y tras comprobar que no es un problema de la conexión del cliente hacia la red, que también reportan, toca averiguar que está pasando.

1. Vemos el estado de saturación de la máquina. En Windows con el Administrador de Tareas.

2. Lo primero es ver que tal estamos de RAM, que consumo tenemos.

3. Luego vemos el espacio en disco que nos queda

4. El consumo de CPU

5. Ahora vamos a ver con ese mismo administrador de tareas que “programas” son los que más consumen

Si es MYSQL y la RAM va cargada tocará ampliar RAM, al igual de que si es disco.

Si es APACHE y la CPU va saturada, pues tocará ver cuantas peticiones y de quien son recibe el servidor web.

Para conocer cuantas peticiones recibe nuestro server hay muchas cosas y programas, pero en este caso no hay ningún sistema estadístico instalado, bueno si, Google Analytics, el cual pinta y colorea los datos que da gusto, pero a nivel técnico no nos sirve pues estamos buscando excesos y errores y me da a mi que Analytics los obvia, a saber porque con la todopoderosa y sus manías, que ya me cansan.

Aunque no tengamos nada instalado en server siempre nos podemos bajar los archivos de log del Apache para analizarlos en casita, con nuestra maquinita.

Ten en cuenta que estos archivos pueden ser gigantes, depende de como esté configurado el server, los hay con rotaciones y sin, pero puedes encontrartes con archivos de 2Gb. en servidores de alto tráfico, lidia con ellos si puedes. Lo mejor es rotarlos manualmente en el momento de máximo tráfico o ataque.

Para ello, detén el servicio de Apache, renombra los access.log y error.log y vuelve a iniciarlo, dejarás a tu cliente sin servicio un minuto escaso. Aguanta un ratito con el ataque, un par de horas a lo sumo, y vuelve a hacer lo mismo, de esa forma tendrás una muestra sanguínea del ataque o del momento de saturación del server y trabajarás única y exclusivamente con esos datos, localizando más rápidamente si existen direcciones IPs que un consumo excesivo de datos.

De Windows a Ubuntu y tiro porque me toca

Una vez muevas ese log a una carpeta accesible por FTP o HTTP faltará bajártela para analizarla en tu flamante workstation Ubuntu, que mola más que un OS X… al menos más que un Snow Leopard, pues falta ver si este próximo lunes día 6 de Junio lo que nos maravilla OS X Lion de la mano de Steve Jobs, palabra de AppleFun arrepentido venido a Ubuntu.

Analizando los archivos .log de Apache

Para analizarlo en nuestro Ubuntu vamos a usar Webzilla, para instalártela:

sudo apt-get install webalizer

Luego la configuramos con un:

sudo gedit /etc/webalizer/webalizer.conf

Aquí en principio sólo falta tocar el lugar, ruta y archivo donde está el access.log

LogFile                   /var/www/logs-para-analizar/access.log
OutputDir              /var/www/webalizer
Incremental           yes

Grabamos y ejecutamos el Webalizer con un complejísimo, es broma:

sudo webalizer

Unos segunditos y tachán, apunta tu navegador a:

http://localhost/webalizer

Selecciona el mes actual, y en la siguiente pantalla la opción “Clientes” aquí verás las IPs que han visitado más la página durante el ataque o la bajada de rendimiento del server, busca las más abultadas que vamos a revisarlas.

Ahora nos faltará saber el Quién es quién de cada IP

¿Quién es quién?

Para eso podemos usar varias opciones, entre ella una via web:

http://whois.domaintools.com/67.195.112.52

Donde 67.195.112.52 es la IP sobre la que quieres conocer información y la otra es usar las herramientas de red del sistema que incorpora Ubuntu.

Con ellas puedes realizar un WHOIS, un LOOKUP , etc.

Si entras en “Explorar los puertos”, cosa que tarda un rato podrás también detectar si detrás hay un servidor web, un servidor FTP, o un emule abierto. Datos que te permitirán determinar con algo más de certeza si se trata de una empresa o un usuario.

También puedes rastrear la ruta para más o menos ver de donde es el país de origen, si este por ejemplo es de Ukrania o de la conchinchina probablemente se trate de un buscador en el que no te importe perder posicionamiento.

Cuidadín cuidadín con los GoogleBots y familia

Pues eso, asegúrate que de todas esas IPs no te apuntes ninguna que sea de un buscador conocido en el que te quieras posicionar, pues si la anotas y luego la baneamos perderás el posicionamiento en ese buscador pues tu Apache no le dejará entrar.

Ya tenemos las IPs localizadas y correctamente anotadas, ahora vamos a banearlas

Baneando IPs en Apache bajo Windows

Bueno esto a decir verdad es más o menos igual en Windows que en Linux que un radiocassette donde sea capaz de correr Apache.

Busca el fichero de configuración de Apache httpd.conf

En la sección Directory

Introduce al final, justo antes del cierre de la directiva </Directory> y una en cada línea la siguiente instrucción:

deny from TU-NO-PASAS

por ejemplo si quisiéramos banear a Yahoo, NO lo hagas!

deny from 67.195.112.52

Graba el fichero y reinicia Apache, en Windows desde “Accesorios -> Herramientas del Sistema -> Servicios -> Apache” botón de la derecha reiniciar.

Listas negras de IPs malignas

También de paso y por el mismo precio que nos ponemos a banear, una práctica aceptable sería el banear sistemáticamente aquellas IPs que se han detectado en el mundo recientemente como IPs malignas.

Yo he sacado una lista desde:

http://isc.sans.org/ipsascii.html

y desde:

http://isc.sans.org/sources.html

Baneando que es gerundio.

Hoy he descubierto una herramienta para procesar grandes cantidades de foto llamada Phatch, estoy probando la versión de Ubuntu, aunque según leo en la página de los creadores existe también para Mac OSX y Windows. Dale un vistazo en http://photobatch.stani.be/

Esta herramienta es perfecta para resizar un montón de imágenes de forma automatizada, ahora mismo estoy procesando un archivo por lotes en el cual cojo una serie de fotografías de producto originales que me ha facilitado mi cliente, concretamente unas 30000 imágenes y creo un thumbnail con ellas a un tamaño de 110 px. de ancho, dándole en el proceso un efecto de “focus” con un 20% de incidencia, esto realza la foto en pequeños tamaño, para después grabarlas en otra carpeta con el prefijo min_ (the miniatura)  y todas en formato .jpg independientemente de cual sea el formato original con una calidad del 80%. Este es el caso práctico que me ocupa ahora mismo.

Otras cosas que os cuento, la velocidad del programa de lotes para modificar imágenes es impresionante, mi equipo es un Core i5 a 2,67Ghz. equipado con 12 Gb. y s.o. Ubuntu y según cuenta el programa la conversión de tamaños va a tardar cosa de 1 hora, es, pero para mi es poco tiempo pues las fotos originales disponen de un tamaño considerable y son infinidad de archivos. Puede leer una cantidad de tipos de archivo acojonante, pezón, impresionante desde .jpg a .svg pasando por tipos de archivos gráficos de los que ya no se acuerda ni el que los inventó. Ole, ole ole!

El programa tiene un funcionamiento muy visual e intuitivo, permite hacer muchas cosas, añadir, marcos, efectos de tipo cámara Polaroid, incluso te permite hacer efectos 3D, rotación espacial, efecto de sombra, buaf!!! La tira, por ejemplo si tienes una página web y quieres cambiar radicalmente el aspecto de todas las fotos que se muestran, construyes una macro le das el directorio donde están la imágenes, marcas “incluir subdirectorios” y clasca! En poco tiempo tendrás cambiadas todas las fotos de la web.

Cosas que le hacen falta, en la acción de guardar puedes desactivar por ejemplo los metadatos, forzar un tipo de imagen de salida, .jpg jpeg .jpe .gif, etc. pero claramente le falta algo para normalizar los archivos, por ejemplo pasarlos todos a minúsculas, por lo demás me quito el sombrero y descubro que aún no soy calvo.

Para los impacientes y ubunteros, instálala desde un terminal con un: sudo aptitude install phatch